| мотошкола.ру http://www.mobile.motoshkola.ru/forum/ |
|
| Свеженький п-ц от законотворцев: ст 138 УК РФ http://www.mobile.motoshkola.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=8755 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | len [ Вт апр 13, 2010 5:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Свеженький п-ц от законотворцев: ст 138 УК РФ |
Фиксировать противоправные действия милиционеров или чиновников стало опасно – в России началась масштабная кампания по уголовному преследованию граждан за покупку или использование скрытых видеокамер. Так МВД и законодатели ответили на призыв президента Медведева бороться с коррупцией. С 1 января 2010 года третья часть статьи 138 УК РФ изложена в следующей редакции: «Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств (в том числе — видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы), предназначенных для негласного получения информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет». Что понимают законодатели под специальными техническими средствами, разъясняется Постановлением правительства РФ от 10 марта 2000 г. № 214. В этом документе спецтехникой называют не только видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, но также любую камеру с возможностью подключения к серверу (почти все современные видеокамеры), камеры, работающие при низкой освещенности объекта (тоже все современные) и даже фотоаппараты без визира или с дистанционным пультом управления. В последнюю группу попадают вообще все современные фотоаппараты бытового класса. Так вот, согласно статье 138 УК РФ, с 1 января 2010 года покупка этих «специальных технических средств» карается штрафом в 200 тыс. рублей или лишением свободы на три года! источник: http://www.rosbalt.ru/2010/04/09/727299.html т.е. любые съемки покатушек в след сезоне будут уголовно наказуемы - я так понимаю. про прочие аспекты вопроса просто молчу |
|
| Автор: | Dzen-aka [ Вт апр 13, 2010 5:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну мы же не скрытно снимаем - камеру видно |
|
| Автор: | len [ Вт апр 13, 2010 5:51 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dzen-aka писал(а): ну мы же не скрытно снимаем - камеру видно
"предназначенных для негласного получения информации" - это не штатное оборудование мотоцикла и прочие участники движения могут быть против того, чтобы их снимали без отдельного предупреждения |
|
| Автор: | Джокер [ Вт апр 13, 2010 7:23 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Свеженький п-ц от законотворцев: ст 138 УК РФ |
len писал(а): любые съемки покатушек в след сезоне будут уголовно наказуемы - я так понимаю.
Рядом с каждым мотобатовцем поставить сотрудника управления "К"? Замучаются. |
|
| Автор: | Aijy [ Вт апр 13, 2010 9:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Похоже, что-то назревает... и сдаётся мне, у Медведа благодаря Ельцинской конституции хватит полномочий в последний момент скрутить всех в бараний рог А отсюда вопрос - а не является ли всё это PR-акцией в стиле "добрый царь против злых бояр" или Медвед действительно не решается пока начать действовать в стиле Ельцина (рубить головы, устраивать военные манёвры в стиле Москва-93 и т.п.?) Но если что, армия полюбас будет за медведа, да и рядовые менты тоже. Запасаемся попкорном? |
|
| Автор: | ВВП [ Вт апр 13, 2010 9:27 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
был приказ кажется, от 09 февраля 2009 г №185.от Нургалиева. так вот там п.25 гласил "что сьемка сотрудников разрешается,в случае отказа сотрудника МВД от сьемки(запрет)он должен обьянить причину" снимать нельзя в кабинете,комитчиеков,и к ним приравненым. на посту и на трассе гайца снимать можно. он является лицом при испонении. . а если вы снимаете допустим , из машины,то вообще пох. ваша собственность! что-то типа того.но я не юрист. |
|
| Автор: | Dimas [ Вт апр 13, 2010 11:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
ВВП писал(а): а если вы снимаете допустим , из машины,то вообще пох.
ваша собственность! стало быть, если я снимаю из окна своей квартиры то что происходит в окне напротив, я тоже прав, т-к квартира где я нахожусь - моя собственность? 
|
|
| Автор: | admin [ Ср апр 14, 2010 12:08 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
забавно это все и показательно. Про частную жизнь или коммерческую деятельность я молчу. А если человек выходит на публичную государеву службу, за которую он получает бабло от налогоплательщиков и при этом он БОИТСЯ что его притянут за его слова или действия и вводит запрет на съемку (которая собсно и преднаначена для контроля его деятельности) то это косвенно подтверждает что рыльце у него в пушку.... |
|
| Автор: | krokodil [ Ср апр 14, 2010 8:28 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
все это палка о двух концах....с одной стороны тебе ничего не будет.с другой,когда нас снимали журналисты на норде и т.д.,им просто ломали камеры,слючайно..... |
|
| Автор: | Motodrug [ Ср апр 14, 2010 12:17 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Одно дело, когда ты людей вытаскиваешь, а кто-то из этого пытается выгоду извлечь - типа все вокруг гамно, зато я как круто всех заснял. Тут случайно сломанной камерой мозги не исправишь. Другле дело, когда люди снимают, как у них пытаются деньги извлечь. Третье дело, когда человека на улице видеонаблюдение снимает - ни тебе мусор на дороге выбросить, ни тебе стену обоссать, в машине не потрахаться. Это уже, действительно, ущемление личной свободы и частной жизни. |
|
| Автор: | HUNTER [ Ср апр 14, 2010 1:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Motodrug писал(а): Третье дело, когда человека на улице видеонаблюдение снимает - ни тебе мусор на дороге выбросить, ни тебе стену обоссать, в машине не потрахаться. Это уже, действительно, ущемление личной свободы и частной жизни.
Видеонаблюдение в целях обеспечение безопасности не является ограничением твоих свобод, потому как твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека ))
|
|
| Автор: | Dimas [ Ср апр 14, 2010 4:42 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
HUNTER писал(а): Видеонаблюдение в целях обеспечение безопасности не является ограничением твоих свобод, потому как твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека
))сказано красиво, только как это увязать с законом в начале топика? 
|
|
| Автор: | Nevzzz [ Ср апр 14, 2010 5:43 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://clsz.fsb.ru/docs/gov/214.htm Найдите в нем слово "сервер" Освещенность 0,01 люкс и менее — покажите мне такую простую бытовую камеру? Наверное SONY в режиме Night
Свет: На рабочем столе для тонких работ 400–500 люкс На экране кинотеатра 85–120 люкс Необходимое для чтения 30–50 люкс От полной луны --- 0,2 люкс |
|
| Автор: | HUNTER [ Ср апр 14, 2010 5:56 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dimas писал(а): HUNTER писал(а): Видеонаблюдение в целях обеспечение безопасности не является ограничением твоих свобод, потому как твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека ))сказано красиво, только как это увязать с законом в начале топика? Увязать с законом Это чисто юридические уже дела, надо как то доказать что ты делал съемку не для умысла коварного, а для безопасности сотрудника ГИБДД или вообще снимал улицу, а сотрудник сам в кадр попадал все время! Это вообще к Юристам надо!
|
|
| Автор: | apostol [ Чт апр 15, 2010 12:31 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит Евсюкова снимали в магазине с нарушением закона??? 
Или я что то непонял!?!??! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|